Dit topic is gesloten. Dat betekent dat je hieronder niet meer kunt reageren.
Wil je over dit onderwerp in gesprek? Open dan een nieuw topic.

vergoedingen

 Bewerkt 
Nieuwkomer

moet ik zelf als ik een wrat weg laat halen in het ziekenhuis door een chirurch ,de kosten betalen of wordt dit vergoed.

Meer onderwerpen bekijken die zijn gelabeld met:

vergoedingen

OPGELOST
7 ANTWOORDEN

Re: vergoedingen

Fanatiekeling
Kan alleen op verwijzing huisarts. Dan wordt het door de basisverzekering vergoed maar het kost u wel uw eigen risico van ?350 euro maximaal. Of als u nog een vrijwillig eigen risico heeft kan het u maximaal het gehele eigen risico van ?850 euro kosten. 
U kunt er ook voor kiezen om het geheel voor eigen rekening te laten komen. Dan kunt u waarschijnlijk ook zonder verwijzing terecht. Maar u moet wel direct zelf contant betalen verwacht ik. Informeer vooraf goed naar de prijs. Ziekenhuizen zijn daar heel onduidelijk in. Maar dan kunt u het ook achteraf niet meer op de basisverzekering declareren. U kunt ook naar een privekliniek gaan, bijv. de mauritsklinieken.nl.

Vraag aan ZK: als er een verwijzing is van de huisarts, bemoeit ZK zich dan niet meer met de medische noodzaak?

Re: vergoedingen

Voormalig medewerker Zilveren Kruis
Medische noodzaak bepalen wij niet, dat bepaalt de zorgverlener (afhankelijk van de ingediende declaratie). Dit gaat alleen niet op voor behandelingen waar een machtiging voor moet worden aangevraagd.

Ik verplaats deze vraag naar het forum voorwaarden en vergoedingen.

Re: vergoedingen

Fanatiekeling
Medische noodzaak bepalen wij niet, dat bepaalt de zorgverlener (afhankelijk van de ingediende declaratie).
Maar dit geeft een probleem bij de verzekerde. Voorheen betekende een verwijzing van de huisarts eigenlijk dat er medische noodzaak is. Nu bepaalt de specialist dit ? Maar zonder overleg met de patient? Dat kan toch eigenlijk niet, want de patient komt dan met ongewenste en niet verwacht kosten te zitten. 

Re: vergoedingen

Webcare
Elze30 schreef:
Maar dit geeft een probleem bij de verzekerde. Voorheen betekende een verwijzing van de huisarts eigenlijk dat er medische noodzaak is. Nu bepaalt de specialist dit ? Maar zonder overleg met de patient? Dat kan toch eigenlijk niet, want de patient komt dan met ongewenste en niet verwacht kosten te zitten. 


Elze,
Mijn collega geeft duidelijk aan dat voor sommige behandelingen een machtiging moet worden verleend.
Dit is het antwoord op jouw vraag.

Je gaat met je volgende opmerking het antwoord van mijn collega uit de context halen.
De concrete vraag van jou is het antwoord op de vraag over de verwijzging als er sprake is van het verwijderen van een wrat.

Daar is dus de verwijzing van de huisarts voldoende voor.
Er is geen sprake van onverwachte kosten voor de patiënt.

Vind je het leuk om berichten te lezen maar wil je graag meer? Als je lid wordt kun je optimaal gebruik maken van de community.

Re: vergoedingen

Fanatiekeling
Pauline van Zilveren Kruis schreef:
Elze,
Mijn collega geeft duidelijk aan dat voor sommige behandelingen een machtiging moet worden verleend.
Jeppe schreef dat de specialist de medische noodzaak bepaalt ( behalve bij machtigingen) . Daarop heb ik gereageerd met de opmerking dat ik dacht dat de verwijzing van de huisarts opgevat kon worden als medische noodzaak. Nu begrijp ik het nòg niet. 

Re: vergoedingen

Expert
Elze30 schreef:
Jeppe schreef dat de specialist de medische noodzaak bepaalt ( behalve bij machtigingen) . Daarop heb ik gereageerd met de opmerking dat ik dacht dat de verwijzing van de huisarts opgevat kon worden als medische noodzaak. Nu begrijp ik het nòg niet. 


Hoi Elze,

De medisch specialist in het ziekenhuis bepaalt of iets medisch noodzakelijk is. Dus niet de huisarts.

Re: vergoedingen

Fanatiekeling
Maar Pauline schreef dat dat de verwijzing van de huisarts voldoende zou zijn voor een wrat. Jeppe achreef dat de medisch specialist de medische noodzaak bepaalde. Margo zegt ook dat de medisch specialist de medische noodzaak bepaalt. Hoe zit dit dan exact bij iemand met een wrat?
het verwijsbriefje van de huisarts zou volgens Pauline voldoende zijn voor medische noodzaak. Maar dan komt iemand bij de specialist en die zegt dat er geen medische noodzaak is. intussen heeft het consult bij de specialist al wel Eigen Risico gekost, maar de gewenste ingreep kan niet worden gedaan, omdat er geen medische noodzaak is. Wat dan?