Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Voorbijganger
Of deze vraag door Achemea gesteld moet worden vraag ik me af want wat gaan ze doen met die antwoorden (en het is toch een beperkt groep die hierop reageert) Maar een stuk solidariteit voor elkaar daar is niets mis mee, gezond zijn is voor als je niets mankeert misschien vrij vanzelf sprekend maar je moet door welke omstandigheid maar iets gaan mankeren dan is het toch goed dat er zorg is en dan wordt ook niet gekeken door welke oorzaak dit komt.

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Voorbijganger
Ik ben het helemaal met Johan eens.
Tevens wil ik toch nog even reageren op het feit, dat het incontinentiemateriaal voor ouderen vergoed wordt en voor jonge kinderen niet. Bij jonge kinderen is het tenslotte normaal, dat ze incontinent zijn. Hen moet geleerd worden om naar het toilet te gaan. Ouderen hebben een medisch probleem, dat op een gegeven moment niet meer opgelost kan worden. Opereren is ook niet alles en is ook niet altijd mogelijk. En wat te denken van de schaamte......






Veel behandelingen worden door bijna iedereen als noodzakelijke zorg gezien. Denk daarbij bijvoorbeeld aan een behandeling voor een ernstig ziek kind dat weer helemaal beter kan worden.
Wat als iemand door zijn leefstijl een hoger risico op een ziekte heeft? Krijgt een roker met longkanker dezelfde behandeling als een niet-roker of maken we daarin in verschil?
Wat als een aandoening wel ongemak oplevert, maar geen ernstige ziekteverschijnselen? Zijn die spataderen niet mooi of veroorzaken ze ernstige pijn?
Wanneer horen kosten bij het normale levensonderhoud? Waarom betalen we incontinentie-materiaal voor kleine kinderen niet, maar voor ouderen wel?

Waar ligt voor u de grens van wat wij met zijn allen betalen? Praat hierover mee.
[/quote]Ik vond het oude systeem van ziekenfonds en particuliere ziekenkostenverzekering beter, maar alle noodzakelijke gevallen dienen vergoed te worden.[/quote]

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Voorbijganger
ilona.ambagtsheer schreef:
Bijzondere discussie. Gaan wij hierbij voorbij aan de definitie van een verzekering? Welzeker... en heel eerlijk gezegd vind ik het schandelijk dat een verzekeraar de vraag op deze wijze durft te poneren. Bij verzekeren is het geen kwestie van solidariteit, maar een kwestie van premie betalen aan de zijde van de klant en kansberekenen aan de kant van de verzekeraar. Dit is één van de redenen waarom het onderbrengen van kosten voor zorg bij commerciële verzekeraars geen goed idee is. De kansberekening is heel lastig! Tegelijkertijd dient de klant alle zorg ter beschikking te hebben wanneer nodig. Gezondheid is niet te koop, zorg bij falende gezondheid wel! Aangezien een gezonde bevolking vele malen productiever is dan een ongezonde is het veel beter om zorg bij falende gezondheid te zien als een onderdeel van de infrastructuur van een land. Dat houdt in een volksverzekering (zonder winstbejag). Daarbij zou het nuttig zijn meer te investeren in preventie, ook als onderdeel van de infrastructuur - dat is ook vele malen beter uit te leggen! Nogmaals: Schande Achmea, deze vraagstelling zet aan tot een geheel verkeerde gedachtengang.


Wauw Ilona! goed verwoord..

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Voorbijganger
danford1974 schreef:
Ilona, helemaal mee eens. Ik werk in de zorg en het gaat steeds slechter en slechter. Maar de medemens wordt hier niet van de op hoogte gesteld (of heel sporadisch in het nieuws) Maar waar komt het eigenlijk op neer? Heel simpel. De verzekeraars hebben een inschattingsfout gemaakt wat betreft de premie toen er een 'babyboom' 60 jaar geleden kwam. De kosten bleven toen laag. Bovendien hebben de verzekeraars ook 'het ouder worden' onderschat. We worden allemaal steeds ouder, en dus langer kosten voor een ziektekostenverzekering. Oftewel, ziekteverzekeraars hebben (massaal) niet goed gehandeld. Komen voor grotere kosten te staan. Ziekenkostenverzekeraar klopt bij regering aan, help we trekken het niet meer. Regering: OK, dan staan wij toe dat jullie alle contracten mogen breken die jullie zijn aangegaan, en dit blijven aanpassen zodat jullie niet verlies draaien.....
Wat Ilona ook zegt, alle zorg naar de regering zou zo veel geld besparen aan alleen al de reclames die elke verzekeraar maakt om te concurreren! (1 TV spotje 1x uitzenden gemiddeld € 6000,-. Hoe veel zie jij er wel niet op 1 dag voorbij komen? dat x 365 dagen, is echt miljoenen per jaar (Euro 2.190.000 voor 1 spotje op tv iedere dag, en ik tel er rustig een paar op 1 avond! En dan nog radio, bladen ,kranten etc...)


Als ik me niet vergis, hebben de zorgverzekeraars meer dan geld genoeg en in tegenstelling tot in de bouw, mogen zorgverzekeraars wel aan prijsafspraken doen?!?!?! Raar toch?

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Voorbijganger
Jeppe van Zilveren Kruis schreef:
Solidariteit: wilt u betalen voor de behandeling van uw buurman?

Veel behandelingen worden door bijna iedereen als noodzakelijke zorg gezien. Denk daarbij bijvoorbeeld aan een behandeling voor een ernstig ziek kind dat weer helemaal beter kan worden.
Wat als iemand door zijn leefstijl een hoger risico op een ziekte heeft? Krijgt een roker met longkanker dezelfde behandeling als een niet-roker of maken we daarin in verschil?
Wat als een aandoening wel ongemak oplevert, maar geen ernstige ziekteverschijnselen? Zijn die spataderen niet mooi of veroorzaken ze ernstige pijn?
Wanneer horen kosten bij het normale levensonderhoud? Waarom betalen we incontinentie-materiaal voor kleine kinderen niet, maar voor ouderen wel?

Waar ligt voor u de grens van wat wij met zijn allen betalen? Praat hierover mee.


Tja en moet je dan de kinderen die steevast hun handen niet wassen en daardoor een vreselijke bacterie oplopen ook maar niet helpen???

We hebben elkaar op wat voor manier dan ook nodig! En laat degene die geen kinderen wenst, altijd gezond eet en niet onderhevig is aan enig soort verslaving, nooit gaatjes heeft en 80 wordt zonder ook maar zorg nodig te hebben gehad en netjes thuis, alwaar hij nog steeds zelfstandig woonde, in zijn slaap heengaat, gewoon blij zijn dat hij of zij nooit van de zorg gebruik heeft hoeven te maken, maar wel anderen hiermee kon helpen.

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Voorbijganger
meegja schreef:
"Solidariteit: wilt u betalen voor de behandeling van uw buurman?"
Eh, dat doe ik toch al? :? Daar zijn verzekeringen op gebaseerd, of het nou ziektekosten of een auto betreft.

"Wat als iemand door zijn leefstijl een hoger risico op een ziekte heeft?"
In de Westerse wereld heeft iedereen een hoger risico op ziekte Smiley Knipoog
Maar hoe zou er bepaald moeten worden of iemand een goede of slechte levensstijl heeft? Gaan er camera's opgehangen worden? Bonnetjes van de supermarkt etc opvragen zodat men kan zien wat iemand eet en drinkt? Wordt iemand op zijn/haar mooie blauwe ogen geloofd als er een vragenlijst ingevuld moet worden? Gaan we een anoniem telefoonnummer waar iemand aangegeven kan worden omdat hij/zij op elke zomer avond buiten zit te barbecuen samen met wat biertjes en de aangever vindt dat dat in zijn/haar ogen een ongezonde levensstijl is?
Maar de hamvraag natuurlijk: wie gaat bepalen voor ons wat een ongezonde levensstijl is? Als voorbeeld, de BMI index. Ik zelf ben een grote man van 2,01 met een gewicht van 117 kg. Volgens de BMI-index heb ik overgewicht en ik dus wellicht een ongezonde levensstijl heb. Is dat zo? Nee, ik ben gewoon zo gebouwd.

"Krijgt een roker met longkanker dezelfde behandeling als een niet-roker of maken we daarin in verschil?"
Nee, geen verschil. Als men daar verschil in gaat maken, dan is het einde zoek. Er zijn *zoveel* dingen die slecht/zeer slecht zijn. Iemand kan bv roken maar voor de rest een uitstekende gezondheid hebben en zeer gezond leven. En een ander rookt weer niet maar is verslaafd aan suiker en vet. Of iemand is zwaar gokverslaafd, grote kans dat zo'n iemand (zeer) slecht voor zichzelf zorgt , slecht eet, veel vatbaarder is voor ziektes. Die dus ook maar anders behandelen?

"Wat als een aandoening wel ongemak oplevert, maar geen ernstige ziekteverschijnselen?"
Ongemak is zeer subjectief. Wat voor de ene persoon als een ongemakje wordt ervaren, wordt door een ander als bijna ondragelijk ervaren. Ik heb bijvoorbeeld de tinitus vorm van constant, dag in dag uit, een zeer hoge, vrij luide piep te "horen". Ik kan dat gelukkig van mezelf blokken: het is er wel maar alleen merkbaar als ik er aan denk (zoals nu). Het is echter zeer ongemakkelijk, ik heb nooit stilte. Iemand anders kan precies dezelfde piep hebben maar kan er niet mee omgaan, heeft therapie nodig om er mee om te kunnen gaan. Zou het voor mij dan niet/minder vergoed worden als ik op een gegeven moment er toch wat aan wil doen?

"Zijn die spataderen niet mooi of veroorzaken ze ernstige pijn?"
Wederom: subjectief. Iemand met een probleem van haar/zijn eigen zelfbeeld kan er geen pijn aan hebben maar gaat door de grond van hoe spataderen er uit zien en lijd daar onder.

"Wanneer horen kosten bij het normale levensonderhoud?"
Beetje rare vraag, kosten horen nu al bij het normale levensonderhoud: het eigen risico. Voor sommige mensen nog meer, bijvoorbeeld diegenen die zich geen aanvullende verzekering kunnen veroorloven. Indien er wat gebeurt, dan zijn de kosten het voornaamste zijn in het normale levensonderhoud.
Maar, we zijn juist verzekerd om er voor te zorgen dat kosten juist niet bij het normale levensonderhoud gaan horen. Dat deel schieten de zorgverzekeringen nu al voorbij.

De grote vraag is nu natuurlijk of ziektekosten verzekeringen alle medische kosten moeten vergoeden. Eigenlijk is het antwoord op die vraag: ja. Kan dat ook op dit moment of in de toekomst met deze weg die is ingeslagen door onze "oh zo wijze" (ahum Smiley Tong ) regering? . Antwoord: nee.
Maar zoals ik in een ander deel op dit forum zei: hierin is de rol voor de verzekeringen weggelegd om daar 100% tegenin te gaan. Ik verwacht dat mijn ziektekostenverzekering voor mij opkomt en niet alleen maar bezig is met geld.

Tot zover mijn redelijk uitgebreide bijdrage Smiley Erg vrolijk

Oh nog een PS.
PS: ik vind deze weg die Zilveren Kruis nu inslaat eigenlijk best wel een beetje eng. Er wordt aan ons gevraagd hoe wij dingen zien. Zilveren Kruis kan dit overnemen (of niet) en achteraf zeggen: "Ja nee, dit is wat onze klanten wilden of niet wilden". Maarrrrrr: een klein deel van de verzekerden maakt gebruik van deze weg om zijn/haar mening te geven. Er zijn meer dan genoeg mensen die de mening hebben dat een ziektekosten verzekering gewoon haar werk moet doen en dat is het vergoeden van medische kosten. Punt. Uit. En uiteraard hebben ze daar helemaal gelijk in. Plus dat er natuurlijk de kans bestaat dat Zilveren Kruis de dingen oppikt die in haar straatje passen. Ik weet het, klinkt paranoide. Maar het is een feit dat Zilveren Kruis natuurlijk niet objectief is en ook niet kan zijn omdat het om het grote geld gaat.


Ik sluit me bij jou aan. Het is eigenlijk eng!!

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Voormalig medewerker Zilveren Kruis
“Wat een hoop reacties! Veel inhoudelijke reacties op de vraag die gesteld werd, maar ook een hoop reacties die gaan over: waarom deze vraag hier? Wat gebeurt er met de mening van (zo weinig?) verzekerden?

Wij willen graag een platform bieden waar we in contact kunnen komen met jullie. Wij willen graag luisteren naar wat jullie vinden. Dit willen we doen door vragen te stellen, stellingen neer te zetten, reacties te lezen, en informatie te geven. Waar dit exact toe leidt kan ik nu niet zeggen. Waar mogelijk zullen we reacties mee nemen om bij Zilveren Kruis zaken te verbeteren, maar ik kan nu nog niet zeggen waar dat exact in zal zijn. Dat hangt van jullie reacties af, maar ook van onze eigen mogelijkheden op dit moment, of van het huidige zorgsysteem. Het is voor ons heel zinnig om te horen wat jullie vinden en ervaren. Dit platform geeft daar ook ruimte voor.

Ik ben erg blij met de diverse reacties binnen dit topic. Zo te zien lopen bijvoorbeeld de meningen over solidariteit wel wat uiteen. Het bepalen van wat er in de basisverzekering zit ligt bij de overheid. Het klopt in die zin dat het niet onze directe taak is om hier over te praten. Maar wij vinden het binnen Zilveren Kruis wel belangrijk dat hier gesprek over gevoerd wordt, en dat we ons als Nederland in zijn geheel meer bewust worden van de zorg en van de keuzes die in de zorg gemaakt (kunnen) worden. Zeker dit onderwerp, de solidariteit, is iets waar we bij Zilveren Kruis echt in geloven, en waar we achter staan hoe dat nu vorm heeft in het huidige zorgsysteem..

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Starter
Lieke schreef:
We zijn allemaal mensen he. De een die rookt en de ander drinkt, weer een ander gebruikt drugs. Sporters die flinke blessures krijgen zijn toch ook een "verhoogd risico"? Ik vind dat jullie niet moeten kijken hoe iemand zijn leven leid. Als jij ziek bent moeten ze je gewoon helpen, zo goed mogelijk.

Ik ben het hier niet mee eens! Ik rook niet, ik drink niet ik leef zo gezond mogelijk en houd ook mijn gewicht goed op pijl! Mensen die er maar op los leven moeten dat zelf weten maar ik ben van mening dat ze dan ook maar meer moeten betalen!

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Starter
Wendy Windmuller schreef:
Bijzondere discussie. Gaan wij hierbij voorbij aan de definitie van een verzekering? Welzeker... en heel eerlijk gezegd vind ik het schandelijk dat een verzekeraar de vraag op deze wijze durft te poneren. Bij verzekeren is het geen kwestie van solidariteit, maar een kwestie van premie betalen aan de zijde van de klant en kansberekenen aan de kant van de verzekeraar. Dit is één van de redenen waarom het onderbrengen van kosten voor zorg bij commerciële verzekeraars geen goed idee is. De kansberekening is heel lastig! Tegelijkertijd dient de klant alle zorg ter beschikking te hebben wanneer nodig. Gezondheid is niet te koop, zorg bij falende gezondheid wel! Aangezien een gezonde bevolking vele malen productiever is dan een ongezonde is het veel beter om zorg bij falende gezondheid te zien als een onderdeel van de infrastructuur van een land. Dat houdt in een volksverzekering (zonder winstbejag). Daarbij zou het nuttig zijn meer te investeren in preventie, ook als onderdeel van de infrastructuur - dat is ook vele malen beter uit te leggen! Nogmaals: Schande Achmea, deze vraagstelling zet aan tot een geheel verkeerde gedachtengang.

Helemaal mee eens maar dan ook iedereen betalen! En iedereen dezelfde premie. Maar niet zoals nu dat grote groepen helemaal niets betalen, niet Nederlanders betalen veel minder premie en krijgen dezelfde zorg! Dat kan toch niet of ben ik nou gek?


Wauw Ilona! goed verwoord..

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Starter
Wij vinden onderlinge solidariteit bij verzekeringen heel belangrijk. Het mooie van het verzekeringssysteem is nu juist dat je met velen de ellende van de enkeling betaalt. Ook het meebetalen voor anderen voor behandelingen de je zelf niet (meer) nodig hebt, hoort daarbij. Als mensen ongezond leven, b.v. door het consumeren van ongezonde producten ( hoe wou je dat controleren?), moet je ze niet een hogere ziektekostenpremie laten betalen, maar de ongezonde producten duurder maken.
Nel en Aart Brandwijk.

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Starter
Wij vinden onderlinge solidariteit bij verzekeringen heel belangrijk. Het mooie van het verzekeringssysteem is nu juist dat je met velen de ellende van de enkeling betaalt. Ook het meebetalen voor anderen voor behandelingen de je zelf niet (meer) nodig hebt, hoort daarbij. Als mensen ongezond leven, b.v. door het consumeren van ongezonde producten ( hoe wou je dat controleren?), moet je ze niet een hogere ziektekostenpremie laten betalen, maar de ongezonde producten duurder maken.
Nel en Aart Brandwijk.

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Verwijderde account
Niet van toepassing
Magritha schreef:
We zijn allemaal mensen he. De een die rookt en de ander drinkt, weer een ander gebruikt drugs. Sporters die flinke blessures krijgen zijn toch ook een "verhoogd risico"? Ik vind dat jullie niet moeten kijken hoe iemand zijn leven leid. Als jij ziek bent moeten ze je gewoon helpen, zo goed mogelijk.

Ik ben het hier niet mee eens! Ik rook niet, ik drink niet ik leef zo gezond mogelijk en houd ook mijn gewicht goed op pijl! Mensen die er maar op los leven moeten dat zelf weten maar ik ben van mening dat ze dan ook maar meer moeten betalen!

Als iemand rookt of drinkt vindt ik dat nou niet echt "er op los leven". Ik ken genoeg mensen die roken maar voor de rest een prima gezondheid hebben.
Maar hoe kan jij dit beoordelen zonder verdere info? Het is bijvoorbeeld een feit dat mensen met (zware) psychische problemen (heel) veel baat hebben bij roken. In sommige landen wordt zelfs afgeraden om te stoppen met roken als iemand (zware) psychische problemen heeft.
Ik ben het met je eens dat iemand die alle raad van zijn/haar dokter/specialist in de wind slaat en zichzelf een slag in de rondte blijft roken, drinken en snuiven, dat de optie van een hogere premie om de hoek komt kijken.
Maar, we hebben het over verhoogde risico's, niet over zekerheden. Het is een feit dat mensen die roken een verhoogde kans op longkanker of andere aandoeningen hebben maar het is geen feit dat ze dat ook krijgen.
Zo heeft iemand die de keuze heeft om thuis te werken of niet en die kiest voor dagelijks aan het verkeer deel te nemen om op het werk te komen, een verhoogd risico op een ongeval. Die premie dan ook maar gelijk omhoog gooien omdat diegene niet thuis blijft werken?
Als laatste: een levensstijl is niet altijd eigen keuze. Vaak spelen er allerlei factoren mee waardoor iemand bv te zwaar is omdat diegene te veel/te vet eet. Hoe graag iemand ook wil afvallen, aan therapieën doet, aan diëten, etc., het kan voorkomen dat iemand dan alleen maar doodongelukkig wordt en als diegene een paar donuts eet, zich weer goed voelt. Diegene probeert dus echt wel dingen, zelfs met hulp, maar het lukt gewoon niet. Diegene dan dus ook maar meer premie laten betalen?

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Nieuwkomer
Wat ik graag zou zien, en dat heb ik bij het eerste forumonderdeel ook al aangegeven, is dat je zelf zou moeten kunnen kiezen waarvoor je verzekerd wilt zijn.
Nu betalen veel mensen voor bepaalde zorg die ze nooit gebruiken.
Als je zelf kunt kiezen voor de zorg die je wilt hebben hoeft de premie volgens mij niet zo hoog te zijn.
Jonge mensen kunnen kiezen voor kraamzorg en ouderen kunnen er voor kiezen om dat uit het pakket te laten.
Ouderen kunnen kiezen voor meer fysiotherapie of andere zorg terwijl jonge mensen dat niet nodig hebben of voor minder fysiotherapie kiezen.
Natuurlijk moeten bepaalde onderdelen wel voor iedereen in het pakket, voor bijvoorbeeld ongevallen, operaties ed. die buiten eigen schuld ontstaan, maar voor de rest gewoon zelf kiezen wat je in je pakket wilt hebben.
Nu een voorbeeld.
Mensen die ongezond leven, van de arts een dieet moeten volgen, maar dat bewust niet doen, zouden meer moeten betalen.
Dit klinkt hard maar ik heb in mijn eigen omgeving gezien hoe iemand, die geen zout en vet ed. meer mocht eten, zichzelf zo volpropte met juist de dingen die hij niet mocht eten, waardoor hij meerdere keren in het ziekenhuis werd opgenomen.
Zelfs een paar keer op de intensive care.
Dit heeft echt handen vol geld gekost en uiteindelijk heeft diegene zich letterlijk heeft dood gegeten en hebben anderen, die braaf hun premie betalen, al die behandelingen en ziekenhuisopnames betaald.
Nu zeg ik niet dat iedereen die ongezond leeft meer premie moet gaan betalen, mits ze de adviezen van de arts opvolgen en gezonder gaan leven.
Doe je dat niet dan neem je bewust risico's van ziekenhuisopnames en andere dure behandelingen, dan is een hogere premie wel nodig.
Maar nu dwaal ik af, gewoon de mensen zelf hun pakket laten kiezen maar wel verplicht de hoognodige zorg voor behandelingen die buiten je eigen schuld kunnen ontstaan.
Ik zal hier wel veel commentaar op krijgen maar iedereen heeft recht op zijn/haar eigen mening.



Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Nieuwkomer
Ik ben eens dat solidariteit met alle verzekerden inhoud dat jet "meebetaald" aan de kosten. Maar je zou binnen het hele pakket naast solidariteit ook iets van beloning beschikbaar moeten stellen voor diegenen die hun best doen om gezond te leven. E.e.a. moet wel passen in het financiële plaatje. Bij het betalen van de kosten aan Ziekenhuizen en overige medische bedrijven zou een betere controle veel geld kunnen besparen. En voor wat betreft de honderdduizenden niet premie betalers zou een inhouding van de standaardpremie op het inkomen (salaris, uitkering e,a,)via de werkgever veel minder onverzekerden opleveren. De werkgever moet toch al veel andere inhoudingen uitvoeren. Via een Sociaalnummer en andere gekoppelde gegevens bij de werkgever, Ziektekostenverzekering en belasting of uitkering is dit m.i.z. makkelijk te koppelen. Het zou 200.000.000 tot 400.000.000 Euro's opleveren

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Community Manager
We zijn blij met zoveel reacties van jullie. Dit laat zien dat de zorg ook jullie aan het hart gaat. Een aantal keer wordt er, terecht, gevraagd waarom wij dit doen en waarom we de vragen op deze manier stellen. De achterliggende gedachte is dat we iedereen een platform willen geven om zijn of haar mening te geven. Nu vonden sommigen de vraagstelling suggestief. Daarom is het topic van deze week:

Hoe zouden jullie graag het gesprek op het forum willen voeren?

Praat daarover mee in het nieuwe topic!

Natuurlijk blijft dit topic ook gewoon open. Dus blijf vooral ook in gesprek over solidariteit in de zorg!

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Nieuwkomer
Laten wij gewoon solidair zijn. Je moet mensen niet in hokjes plaatsen. Gewoon voor iedereen. Er zijn al zoveel hokjes in Nederland. En als je een verslaving hebt, is het al moeilijk genoeg om er af te komen en dan die mensen maar meer laten betalen. Daar hebben die mensen ook niet om gevraagd. Eigenlijk vind ik dat ook discrimineren en dat doen wij toch niet in Nederland?

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Nieuwkomer
Zorg in Nederland? sloop eerst de managers weg, dan blijft er genoeg over om zorg te bieden aan verzekerden.
Mijn ervaring met Zilveren Kruis? Ik ben naar Engeland gegaan voor mijn onderzoeken nadat ik het vertrouwen in Nederlandse "het zit tussen je oren" doktoren ben kwijtgeraakt. in de periode van drie maanden waarin ik geen geld kreeg wegens einde loopbaan en begin uitkering, kwan zilveren kruis met een brief, wat ons betreft ben je ge emigreerd dus schrijven wij je uit. ondanks dat ik in nederland stond ingeschreven. de Engelse NHS zag dit aan en kwamen met een oplossing, wij betalen je onderzoeken. geheel Engeland betaald mijn onderzoeken en de helft van mijn medicatie kosten. de Nederlandse staat gaf mij een brief, je moet in Nederland verzekerd zijn, dus cz is de goedkoopste met een uitgekleed pakket en wat mij betreft mag de NHS mijn bloed aftappen 3x per jaar en ook aanspraak maken op mijn organen, de nederlandse zorg blijft daar van af. als een roker stopt, wil ik gerust bij leven een long afstaan zodat wij samen verder kunnen leven. ik ben solidair, maar wel in een land waar het nog wat betekend.

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Voormalig medewerker Zilveren Kruis
Bedankt voor je bijdrage Tairoon!

@Arjan, naar jouw idee zijn we dus in Nederland onvoldoende solidair? Wat zouden we in Nederland nog kunnen doen om meer solidair te zijn (even afgezien van jouw specifieke situatie)?

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Nieuwkomer
[quote=Jeppe van Zilveren Kruis]Solidariteit: wilt u betalen voor de behandeling van uw buurman?

Ik vind dat wij zelf al behoorlijk veel aan ziektekosten moeten betalen maar onze salarissen stijgen niet echt. Je hebt per persoon in ons geval 3 personen minimaal 350 euro eigen risico, plus je premie per maand en dan nog je bijdrage voor medicijnen zoals ik die ik voor chronische aandoeningen hebt, waarvoor de apotheek maar beslist welk merk ik mag. Kom op waar eindigt het solidair zijn? Er zijn mensen niet eens verzekerd die betalen lekker niets, krijgen wel zorg, die door ons allen betaald wordt.
Nu betalen we dit jaar iets minder maar volgend jaar let maar op gaat vast weer omhoog die maandelijkse premie.
Wat krijgen wij voor vergoedingen terug, een schijntje eens in de 3 jaar vergoeding voor lenzen of bril.
Ik vind solidair zijn leuk en goed maar niet ten koste van mijn financiële situatie maar daar lijkt niemand een boodschap aan te hebben.

Re: Waarom betaal ik mee aan de zorg van een ander?

Gast
linda olieman schreef:
[quote=Jeppe van Zilveren Kruis]Solidariteit: wilt u betalen voor de behandeling van uw buurman?
Hier ben ik het helemaal mee eens, het is belachelijk dat mensen die zo goed als niets hebben net zoveel moeten betalen als mensen die leven als god in Frankrijk en de zorgtoeslag is al naar beneden gegaan en wordt verder afgebouwd.

Ik vind dat wij zelf al behoorlijk veel aan ziektekosten moeten betalen maar onze salarissen stijgen niet echt. Je hebt per persoon in ons geval 3 personen minimaal 350 euro eigen risico, plus je premie per maand en dan nog je bijdrage voor medicijnen zoals ik die ik voor chronische aandoeningen hebt, waarvoor de apotheek maar beslist welk merk ik mag. Kom op waar eindigt het solidair zijn? Er zijn mensen niet eens verzekerd die betalen lekker niets, krijgen wel zorg, die door ons allen betaald wordt.
Nu betalen we dit jaar iets minder maar volgend jaar let maar op gaat vast weer omhoog die maandelijkse premie.
Wat krijgen wij voor vergoedingen terug, een schijntje eens in de 3 jaar vergoeding voor lenzen of bril.
Ik vind solidair zijn leuk en goed maar niet ten koste van mijn financiële situatie maar daar lijkt niemand een boodschap aan te hebben.