Ik opper dit idee omdat de vergoedingen voor complementaire geneeswijzen nu veel te laag zijn. Deze groep behandelaars valt in een hogere BTW groep dan reguliere artsen en zijn daardoor  genoodzaakt hogere consultprijzen te rekenen ,meestal v.a. 60 euro. Met een dagvergoeding van maar 40 euro is dat voor mij dus niet te betalen ,ondanks dat ik me bijverzekerd heb voor dit soort zorg. Ik maak nauwelijks gebruik van reguliere zorg (alleen bij  fysio na een ongeval oid ,de expertise rond botten en spieren) omdat ik die meestal als slecht van kwaliteit ervaren heb ( en de communicatieve vaardigheden van specialisten heb ik hele slechte ervaringen mee) ,de behandelingen zijn veelal grof (chirurgie) en de medicijnen zodanig gemaakt dat er vrijwel altijd bijwerkingen optreden ,en andere klachten,die mn lijf meer kwaad dan goed hebben gedaan ,het middel was vaak erger dan de kwaal m.i. Ik heb dus liever medicijnen van bv de Chinese geneeskunde ,waar geen bijwerkingen optreden ,omdat  hele planten gebruikt worden en dat bij mij veel beter werkt (omdat daar de stofjes die bijwerkingen voorkomen al veelal in zitten) dan zgnmde werkzame stofjes extraheren zoals de reguliere medicijnen worden gemaakt. Mijn keuze wordt echter niet gehonoreerd in de zorgverzekeringen.Door de veel te lage dagvergoeding kan ik van de meeste complementaire genezers geen gebruik maken. Als ik bv een hypnotherapie (of acupunctuur) wil voor bv mijn ernstig invaliderende slaapproblemen,of een behandeling van een uitstekende orthomanuele arts kan dat niet omdat ik het verschil tussen vergoeding en kosten niet zelf kan betalen. Ik pleit dus voor een hogere dagvergoeding ,van minmaal 60 euro zodat je ook daadwerkelijk van die zorg gebruik kunt maken ,en dan ook voor een veel ruimer potje ,van minimaal 1000 euro, voor die zorg. Ik ben bewust met gezondheid bezig en maak zelden gebruik van reguliere zorg en hanteer een gezonde leefstijl en dat is dus een besparing ,maar wordt daarvoor in het huidige systeem feitelijk gestraft met veel te lage vergoedingenvoor de zorg die ik wel wil en waar ik baat bij (kan) hebben (en allerlei nieuwe restricties sinds een paar jaar bij de belastingdienst maken aftrek van belasting van deze zorgkosten ook niet langer mogelijk) Ik betaal dus hoge premies ,maar kan in de praktijk geen gebruik maken van de zorg die ik nodig heb. Eervorig jaar zijn ook de voorheen 2 potjes (een van 650 voor antroposofische zorg plus een van 650 voor de rest aan complementaire zorg) samengevoegd wat ook al een forse uitkleding van vergoeding op dat vlak betekende. Als er gekeken wordt naar de werkelijke kosten van consulten,die minimaal 60 euro is,in die groep is een dagvergoeding van 40 euro echt heel slecht en ontoerekend en ook 1 potje van 650 euro per jaar is te klein. Ik pleit ervoor dit opnieuw te bekijken ,liefst door iemand die echt iets weet van het scala aan complementaire geneeswijzen,er ervaring in heeft,en aan te passen naar een eerlijker niveau.

Opmerkingen
Community Manager

Hoi Nanda, bedankt voor het meedenken! Ook goed om te weten hoe jij hierover denkt. 

Ik lees dat ook jij niet uitkomt met de vergoeding per consult zoals hij nu is, hoger en uitgebreider schrijf je. Duidelijk! Ook kom je met het idee om te kijken naar de medische behoefte van de verzekerde. In je voorbeeld moet ik een beetje denken aan chronische fysiotherapie, zoals je het omschrijft. Wat is je mening over het maximale bedrag per kalenderjaar? 

 

Zoals je denk ik al hebt gelezen gaat mijn collega Hans volgend jaar nog eens goed naar de vergoeding van alternatieve geneeswijzen kijken. De ideeën die jij noemt in je reactie kan hij dan ook meteen bekijken! 
 

Bezoeker

Ik was laastse tijd weer erg ziek geworden en had iets nodig ,in mijn geval vanwege de complexiteit van alle klachten homeopathie (daar heb ik altijd nog baat bij gehad) ,maar kan consulten al meer dan een jaar niet meer betalen (het gat tussen vergoeding en consultprijs) ten einde raad omdat de nood zo hoog werd maar kort telefonisch consultjes gedaan ,niet optimaal,maar het enige dat nu nog mogelijk is van mijn dure premie en aanvullende verzekering die ik dit jaar nauwelijks heb kunnen gebruiken. Ik baal zo ontzettend hiervan. En dan te lezen dat hier voorlopig ook geen verandering in komt terwijl mn klachten steeds meer verergeren is om moedeloos van te worden.

Medewerker

Goede discussie

Community Manager

Voor 2017 gaat er inderdaad niks veranderen. Zoals mijn collega eerder aangeeft:  "De voorwaarden voor 2017 staan al vast dus daar kunnen we jouw idee niet meer in opnemen. Voor 2018 zullen we zeker jouw idee in onze overwegingen meenemen en kijken of het aansluit bij de wens van meerdere verzekerden."

Ik kan me goed voorstellen dat je nu de zorg nodig hebt Caro. Dat maakt dat wachten natuurlijk extra lastig! 

 

@hasjkdhjkashd

Welkom hier! Hoe kijk jij ernaar?  Dus de hoogte en invulling van de vergoeding alternatieve geneeswijzen. 

Nieuwkomer

Beste Eva,

 

Ook voor mij zijn de omkosten niet voldoende.

 

Een consult kost 60 euro per half uur in 2016, maar gaat in 2017 waarschijnlijk wel weer omhoog. Minder dan een half uur is de behandeling niet effectief. Zelf heb ik ongeveer 1 keer in de 2 a 3 weken een half uur bij een alternatieve arts die mijn hormonenhuishouding enigsinds op peil probeerd te houden. Dit hebben we een keer 2 maanden niet gedaan (uit financiele overweging) met gevolg dat mijn gyn mij eigenlijk in de overgang wou brengen. (even voor de duidelijkheid op mijn 32e met grote kinderwens). Dus maar weer snel terug en het werkte gelukkig redelijk. Het is al met al een duur grapje, maar het alternatief is eigenlijk ook niet reeel. De dagvergoedingen zouden omhoog moeten, maar ook de totale maximale vergoeding. Nou begrijp ik dat die van mij wel erg hoog is (ik zit zo rond de 1200 euro op jaarbasis), maar ik betwijfel of ik de enige ben. (ik heb voor 2017 net aanvullend naar 4* over gezet).

Community Manager

Hoi Susan, bedankt voor het delen van je ervaringen. 

Wat een situatie, mogelijk al in de overgang met je 32ste en dan met kinderwens. Gelukkig heb je het weten te voorkomen, zo te lezen! Begrijpelijk waarom jij hier je stem laat horen. 

 

In 2017 gaan we verder naar deze vergoeding kijken. Updates zijn dan te vinden in dit topic. 

Jullie meningen en ervaringen blijven uiteraard welkom! 

 

Community Manager
Status gewijzigd in: Ter beoordeling
 
Verwijderde account
Niet van toepassing

Beste Cath de Jong,

 

Lees dit misschien wordt je wijzer er van? 

 

http://www.rodi.nl/widgets/1833-bedrijf-in-beeld/nieuws/1403949-had-er-vanaf-eerste-keer-baat-bij-ha...

 

Waar de medische werld niet verder kan, ondanks alle medicijnen die zij ter beschikking hebben.

Je schrijft dat het zonde is van de tijd en geld. 

Als al deze mensen naar jou zouden luisteren? Waren ze alleen overgeleverd aan de medicijnen met alle bijwerkingen van dien!

Verbreed je horizon wees niet kortzichtig en probeer niet de les te lezen aan een ander terwijl je zelf het nog niet weet hoe het werkt.

Medewerker
Status gewijzigd in: Wordt niet uitgevoerd

Voor 2018 is er geen verandering in de hoogte van onze vergoeding voor alternatieve geneeswijzen. Ik zet daarom dit idee op 'wordt niet uitgevoerd'. De vergoeding die wij bieden is redelijk conform aan wat andere zorgverzekeraars vergoeden. Je kunt dit nakijken bij Independer. Alleen ONVZ schiet uit wat de hoogte van de vergoeding betreft. Mocht je echt graag een ruimere vergoeding voor alternatieve geneeswijzen willen, dan is een aanvullende verzekering bij hen misschien een idee?

Gast

@Corine V Het gaat er niet om of de vergoeding redelijk conform is aan wat andere verzekeraars vergoeden ,maar dat het te weinig is in de praktijk voor mensen die er gebruik van willen maken. En hoe schandalig het eigenlijk is om er als gebruiker van andere geneeskunde ondanks premie betalen geen gebruik van te kunnen maken. Ik ga voorlopig niet switchen naar andere verzekeraars ,ik zie niet echt een gunstiger pakket nog,en mijn inkomen is te minimaal om nog hogere premie te moeten gaan betalen.