0 likes

Heel veel mensen slikken bloedverdunners op basis van carbasalaatcalcium. Die mag je iedere drie maanden bij de apotheek ophalen : per jaar kost je dit rond de 45 euro (20,25 voor de medicijnen en de rest is voor de apotheker). Wanneer je carbasalaatcalcium gaan googlen kom je er achter de stof die er in zit verdacht veel lijkt op dezelfde stof als in aspirine (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Carbasalaatcalcium). Beide zijn bloed verdunnend en beide hebben dezelfde impact op je maagwand. Waarom schrijven artsen dit dan niet voor ? De kosten zijn dan opeens per jaar 17,34 (zie https://www.viata.nl/apotheek/hart-en-bloedvaten/asaflow-80mg-container-bloedverdunner-dagelijks-geb...) 

Da's dus een besparing van 60% !! Best de moeite waard wanneer we dit nu eens allemaal gaan doen.

 

Ook vreemd is dat wanneer je 600 MG carbasalaatcalcium koopt dit zonder recept kan. Wanneer je 100 MG koopt dan heb je opeens een recept nodig omdat het dan ook gebruikt kan worden als bloedverdunner. 

Ik denk dat het Zilverenkruis / Achmea een boel geld scheelt wanneer ze mensen er op wijzen dat ze dus voor minder geld uit de voeten kunnen.

 

 

Opmerkingen
Community Manager
Status gewijzigd in: Wordt niet uitgevoerd

De discussie over het verstrekken van medicijnen langer dan 3 maanden, is verplaatst naar een los topic 'Verstrekken van medicijnen langer dan 3 maanden'.

Community Manager
Status gewijzigd in: Wordt niet uitgevoerd

Ik heb nog even navraag gedaan bij onze expert. Daardoor kan ik dit antwoord geven:

 

@Kruis46, Zilveren Kruis heeft het vanaf 2018 inderdaad mogelijk gemaakt voor apothekers om bepaalde geneesmiddelen ― als het recept dat aangeeft en de verzekerde dat ook zo wil  ― voor een periode van langer dan 3 maanden mee te geven. Zilveren Kruis maakt het hierdoor mogelijk om medicijnen mee te krijgen voor een tijdsbestek dat beter aansluit bij de zorgbehoefte van haar verzekerden. De apotheker heeft bij de verstrekking een eigen verantwoordelijkheid en kan toch moeten besluiten om voor een kortere periode mee te geven dan op het recept staat aangegeven. Die reden moet dan medisch-farmaceutisch van aard zijn en niet, zoals het voorbeeld dat hier wordt aangehaald, om daar als apotheker financieel beter van te worden.

 

Voor wat betreft de reactie van @RaoulWols is het belangrijk om te weten dat het beleid van Zilveren Kruis volledig in lijn is met de prescriptieregeling zoals die ruim een jaar geleden tussen partijen tot stand is gekomen. De Minister heeft dat eind vorig jaar ook bevestigd in Kamervragen die er aan hem werden gesteld over de verstrekkingstermijnen die apothekers moeten hanteren. Het reglement Farmacie dat in dit topic wordt genoemd, is door Zilveren Kruis overigens nog genuanceerd in een addendum. Er wordt ook daarin bij artikel 9.1 verwezen naar de verantwoordelijkheid die arts en apotheker hebben als het gaat om verstrekkingstermijnen en dat de professionele richtlijnen van de beide beroepsgroepen leidend zijn.